请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国u23足球联赛积分榜的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英国u23足球联赛积分榜的解答，让我们一起看看吧。
中国香港。
从小在英国接受足球训练，曾效力于英甲伯里、荷乙乌得勒支B队、英超狼队U23，后转会到中超球队深圳队。
在深圳队效力了两个赛季之后，戴伟浚成功转换会籍，正式加入了中国足协会籍，成为了一名中国国脚。
戴伟浚今年22岁，场上司职中场，有着良好的技术与大局观，是国足目前非常需要的类型。
英国媒体的评分还是很准确的！郜林的表现的确不佳，他还需要时间来调整状态！
在昨晚上港与恒大的焦点之战中，主队凭借武磊和埃神的进球，以2-1击败了恒大进一步拉开差距，这场比赛的攻守转换水平非常高，也引起了全世界的关注，英国媒体全程直播并在赛后对球员进行打分，其中最高分属于奥斯卡而非武磊。
打分结果显示:上港这边送出两次助攻的奥斯卡为全场最高的8.0分，打进制胜球的埃神为7.9分，而首开记录的武磊仅为7.1分。而恒大这边得分最高的是塔利斯卡为7.2分，其次为保利尼奥的7.1分，郜林则是仅仅获得5.8分的不及格成绩，排在全场最后一位。
我认为这份评分还是很准确的，毕竟郜林浪费了几次好机会，比如那次空门打飞、单刀打偏等等，哪怕他能打进一球，情况也会好很多。而反观武磊在单刀射门的表现，郜林真应该好好教练射门了，要知道之后还是有八轮比赛要打，还没有到结束的时候。
您的关注是对我最大的支持，我将带来更精彩的回答！
这个评分来自于权威的球员数据统计及评分网站这个评分还是比较靠谱比较权威的。48秒取得闪电进球的武磊7.1分位列全队第五，前四分别是奥斯卡、埃尔克森、颜骏凌、傅欢。
武磊打进一球评分仅排到第五肯定有球员为武磊鸣不平，但我们要看到奥斯卡两助攻埃尔克森打入致胜球后防线傅欢在限制塔利斯卡上做的很好，颜骏凌上演多次精彩扑救表现也相当不俗。
恒大这边替补65分钟3次射门1次射正0进球的郜林只得到5.8分的全队最低分。郜林依旧没有找到进球感觉最近五轮中超比赛只在对阵申花的比赛打进一个绝杀进球其他场次都是颗粒无收。
本场比赛郜林各项数据都不佳也是评分垫底的原因，首先郜林的传球成功率只有43.8%是所有上场球员最低的一个，这样的一个低迷状态真是让恒大冲冠蒙上不小阴影。
触球次数方面38次也是除了3名U23球员之外排在全队倒数第二仅比门将曾诚的25次要多，郜林在前场的支点作用完全没有了，这样的郜林得到全队最低分也不足为奇了。
郜林最低分个人认为有些不太合理，可能英国媒体还不太清楚中国的U23政策的特殊性，像郜林这样的替补球员其实是因为政策的问题导致出现在替补的位置上。但不是他的实力不行，但如果说郜林具体多少分这个不好说，但应该都是最低分的几人之一，但不能说是最低分的一个。
郜林最一次给打了5.6全场最低分，应该是他的一次半空门踢飞及一个越位的单刀球踢偏（射门的时候裁判并没有响哨），这样对于一个射手来说肯定会严重影响到得分，但像塔利斯卡的7.2分个人认为就有些过高了。
恒大全场狂攻对手，而上港有意收缩防守，这个结果就是上港45秒的闪电入球，这个入球其实就是来源于塔利斯卡的中场带球失误给抢断，这个失误是关键的，可以说和郜林的一个空门不进的性质差不多，所以现在塔利斯卡7.2分，而郜林5.6分的差别就有些大了。
当然，塔利斯卡失误之后自己通过一场的比赛努力把分数拉回去，中柱射门只能说运气不好，但郜林现在的状态确实有些低，但并不能说真的没有作用，在这里个人认为比黄博文的表现还要好些，黄博文在中场的作用根本达不到打比战的要求，让保利尼奥及高拉特过度回拉中场帮助球队调度，让恒大中场与上港比确实有些失色。
当然，他们是专业媒体，个人只是一个球迷看个人都有自己的观点，不知大家对此有何看法了。
非常好的一个新规，既具有创新性，也考虑了实际情况，这次英足总的这个规定，要大大的点一个赞。
这条新规的意图显而易见，那就是让弱势的一方能够迅速通过人数优势，弥补双方的实力差距，导致比赛不会继续向着一边倒的形势发展，让比赛重新恢复悬念，也让落后一方的小球员不至于丧失信心，灰头丧气。
在青少年的比赛中经常出现大比分的情况，这样的比分对于输球一方的很多小球员自尊心是一种伤害，也会影响他们继续踢足球的热情。记得去年一个很火的视频，一位中国小球员在球队大比分输球后，哭着抱怨自己的队友实力不行，造成了很大的影响。
青少年的比赛中，成绩固然重要，获得好成绩也会对球员增强不少信心，但是对于小球员最重要的，还是通过这些比赛有利于他们的成长，让足球充满更多的乐趣，吸引更多的孩子参与进来，并一直走下去。
因此，英足总这种本着缩小差距，保护实力较弱的球队的思路还是很正确的，也算是一种开创性的实验，如果有效果，可以陆续推行开来。
英国不愧为现代足球的发源地，连制定新规都那么有“开创性”。简直可以媲美中国足协那帮人想出来的新规啊！什么U23新政，什么上多少个外援就必须上多少个U23球员，很多球队都只是走个形式而已。
英足总这个新规，看似考虑到少年联赛各地区、各球队之间发展很不均衡，经常能打出一边倒的大比分，10-1/6-0/7-1等，不仅让比赛早早失去悬念，也会挫伤弱队球员的信心。而让落后一方能够多派出一人，以增加比赛的悬念，但这个新规同样也会导致很多弊端！
我觉得如果当比分落后4球以上时，落后一方可以多派出一个球员上场，那么至少有3点弊端：
1、弱队看到落后4球时，可以多一名球员上场，他们在0-3落后时，会不会故意消极比赛，让对方再进一个，好让自己有人数上的优势呢？反正0-3和0-4落后，并没有太大的区别。
2、强队知道领先4球，对方就可以多派出一名球员上场时，他们会不会踢进3球以后，就不进攻了呢？这个新规显然有很大的漏洞，不仅不能平衡各队之间的差距，反而会抑制球队进攻的欲望。
3、足球是一个公平竞赛的游戏，如果落后4球，说明你的实力不行！正确做法是，加强训练，争取有朝一日能够复仇对方。同情弱者，从来不是足球的原则，体育竞技是鼓励竞争，而不是锄强扶弱。
最后，英足总能够想出这种新规，就难怪他们作为现代足球发源地，只拿过一次世界杯冠军啦！足球是强者的竞争，必须从小就让孩子们明白：只有自己变强，才会得到对手的尊重！
我觉得这个规则看起来荒唐，但是考虑到少年联赛球队之间实力差距比较大，很容易出现一边倒的态势，这样对于双方来说都很难起到锻炼的作用。而弱势方多上一个人反而可以增加比赛的对抗性，对于小球员的成长会起到促进作用，因此这是针对小球员成长而颁布的实验性举措，利弊暂且不得而知，和足协的U25国家队政策比起来可是小巫见大巫了。
到此，以上就是小编对于英国u23足球联赛积分榜的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国u23足球联赛积分榜的3点解答对大家有用。
