余承东vs卢伟冰=-=余承东 卢伟冰

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于余承东vs卢伟冰的问题，于是小编就整理了2个相关介绍余承东vs卢伟冰的解答，让我们一起看看吧。

手机的历史名人？

一说手机的历史名人，离不开苹果手机的创始人史蒂夫·乔布斯。

史蒂夫·乔布斯出生于美国，是美国的发明家、美国苹果公司联合创始人。。1976年4月1日，乔布斯签署了一份合同，决定成立一家电脑公司。

1977年4月，在美国的第一次电脑展上，苹果展示了苹果II的原型。1997，苹果推出iMac，其外壳颜色的创新透明设计使它成为一个大卖家，并帮助苹果度过了金融危机。2011年8月24日，他向苹果董事会递交辞呈。2011年10月5日，56岁死于胰腺神经内分泌肿瘤。

如何看待华为余承东评价小米MIX Aphla概念机：没有实用价值？

小米MIX Alpha已发布，不过现在话题热度依然不减，这就包括余承东、罗永浩、李楠、常程等加入论战。按照雷军所说小米MIX Alpha不惜代价、不计回报、不考虑量产性，做出一款真正颠覆性的产品。正如小米MIX Alpha无比惊艳的设计风格让人震惊，其售价之高也大大超出外界预期，售价达到了19999元。

罗永浩认为小米MIX Alpha比折叠屏务实，不过罗永浩这番表态给我的印象是看着像夸人，实则在骂人。罗永浩暗讽其是伪创新，但如果与之前大热的折叠屏相比，又能看到务实精神。接着李楠揭秘小米MIX Alpha卖19999元不赚钱，李楠这番表态倒像是在声援小米。

余承东直言小米MIX Alpha没有实用价值，只是概念手机。余承东说得真够直白、犀利，等于完全否定了小米创新的价值和意义。不过余承东这次显然有点着急，在对待同行时应给予小米最起码的尊重。其实概念手机的意思就是，展示厂商对各种未来技术的探索和展示，不一定需要使用价值。从小米这款手机看出，除了非常酷炫和有科技感之外，背面屏幕我真的觉得除了自拍，想不到其他用途了。如果小米说，我这个不是概念机，就是一款成熟的商品，那么我觉得余大嘴这么说就不太合适了。

其实判断是否是概念手机，很简单都拿货出来卖嘛，用销量说话。余承东虽然说的是实话，但这么直接了当确实不合适。卢伟冰式硬怼也毫不示弱回怼余承东：外国车牌贴手机上多卖一万实用价值是什么？余承东这次没法回击，因为他没有任何角度去攻击卢伟冰给他的回应，等到哪天找着机会继续嘲讽回来争一个面子。

总的来说，小米也很不错，只是这次做了一个还有未来感的手机，炫酷，未来就行了，这就是概念机。余承东和雷军一样都是商人，商人就是要逐利，踩一脚友商是很正常的操作。

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

华为Mate30系列手机发布会结束，有媒体问到余承东如何看待小米最新发布的MIX Aphla概念机？

余承东评论道这只是一款概念机，并没有什么实用价值。如果换做旁人或许不会引起太大的波澜，但是作为小米的竞争对手，余承东的这句话显得较为不合时宜，特别是在华为Mate30系列手机发布会之后，有刻意打击对手太高自身产品的嫌疑。其实以华为当前在国内手机市场的龙头地位，完全可以将心态摆正，正面评价小米MIX Aphla概念机的优势。

一向以华为作为假想敌的小米又岂能放过这次机会，于是乎两家公司网络上再次互怼，甚至有旁观者加入讨论的行列。

华为与小米之间的对话，联想趁乱加入战局

小米卢伟冰在微博上一直拿自家产品与华为手机进行对比，无奈华为很少做出回应，给人一种唱独角戏的意味。这次华为正面回应，卢伟冰怎能放过这次机会。既然华为拿小米的MIX Aphla概念机开刀，那么我同样来怼你的高端品牌手机。小米这次说的是华为华为Mate RS 保时捷设计版手机，这款手机究竟是某豪华汽车品牌还是只跟汽车品牌同名的设计家族品牌，消费者应该具有知情权。

华为与小米之间吵得不可开交，渐渐被人们遗忘的联想手机也不甘寂寞。联想常程微博发言，别争了 都没有...。欲言又止的常程，给了人们更多的想象空间。可以说，国内各大手机厂商基本上都获得了小米网络营销的真传，越来越游刃有余了。不难发现，常程微博留言的小尾巴使用的是联想Z6 Pro 5G版本，是否预示着这款产品会有哪些黑科技出现呢？

客观的评价小米MIX Aphla这款手机

好吧，挑起争端的是华为余承东，争端的产品是小米MIX Aphla这款概念机。那么，应该如何客观的看待小米MIX Aphla这款手机呢？

首先，小米MIX Aphla这款手机的定义是一台概念机。给出了我们手机未来发展的一种新的方向“环形屏”，这种设计确实带给了我们较大的惊艳，不排除成为未来的主流设计。对于一款概念机而言，应用并非重点，毕竟应用严重依赖于软件，软件的发展往往滞后于新的硬件形态。从这个角度来说，余承东的话并非没有道理。但是，不能够因为实际价值不高而放弃我们的设计梦想，新生事物总归是从弱小发展至强大，应用匹配的到来或许会缓慢，但是不会不来。

关于余承东、卢伟冰、常程对小米MIX Aphla这款手机的看法问题，您怎么看？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

个人感觉alpha属于无效创新，前后两个屏不能同时被眼睛看到，还占用电源一部手机它有很多设计都是考虑用户习惯的，这些习惯都是不断积累并传承的，再说后面的屏顶多就是屏幕生产商的创新，算不得小米的创新。最后再议后背的屏幕，他的功能确实有意义吗？能给消费者带来多少益处？再看价格假设单屏价格为10000，后背屏的边际价格9999，他的功能值吗？个人感觉不值，为啥？小米的手机哪里有超过6000的？那这个边际价格就是与众不同的价格？那就多少人认可这种与众不同，想必会很少。总体来说，鄙人认为名不副实。

同意余承东的观点，mix a的确没有什么实用价值。

在mix a之前，双屏手机出了很多款了，有国外厂商的，也有国内厂商的。市场表现都非常差。这就基本给正反面屏幕形态的手机判了死刑。

因为背面屏幕的功能，正面都能实现，而且操作起来并不复杂。在交互上，多点一下，和你把手机反一下是一个效果的。所以背面很少会被用到。而因为背面屏幕，带来的问题都是致命的，续航差，成本高，碎屏几率大大升高，优化不好，误触也少不了……也就是说，所谓的环绕屏，带来的便捷性远远比不上它带来的不便性，所以这种形态很鸡肋，再加价格一定低不了，所以已经被市场淘汰！

但是小米的mix a从一个侧面反应出华为折叠屏mate x的合理性。相较于三星的内折叠屏，华为外折叠方案显然更好，成本更低（屏幕少），重量也会更轻，外部可显示的内容更多（外部显示能力可以类比mix a），还具有显示面积扩展功能（mix a并不具备）。

你可能会问，折叠屏屏幕也多，成本也高啊，和环绕屏的缺点一样的。首先，折叠屏能够改变手机显示面积大小，也就是你能看到的显示面积，也就是说折叠屏可以替代平板，也就是说，你买一台折叠屏，相当于买了一个手机，加一个平板，价格贵当然能接受了。其次，折叠屏能给你手机的观感带来有效提升，看30寸电视和60寸电视完全不是一个概念，在消费者心里，折叠屏带来的便捷性是远超其带来的不便性的。

所以，小米这次又是猪对手的神助攻

到此，以上就是小编对于余承东vs卢伟冰的问题就介绍到这了，希望介绍关于余承东vs卢伟冰的2点解答对大家有用。